Truth Social verkoopt informatievoorsprong op koersgevoelige Trump-posts
Truth Social wil beleggers laten betalen voor eerder zicht op koersgevoelige Trump-posts. De VEB noemt dit 'volstrekt verboden'.
Trump Media & Technology Group kondigde donderdag aan dat betalende beleggers versnelde toegang krijgen tot posts van de meest invloedrijke gebruikers op Truth Social, waaronder president Trump zelf. Wie betaalt, ziet koersgevoelige berichten eerder dan de rest van de markt. Dat raakt direct aan een van de fundamenten van eerlijke markten: gelijke toegang tot informatie.
Informatievoorsprong als verdienmodel
Truth Social wil het tijdsverschil tussen een post en de brede publicatie commercieel verkopen. Voor handelaren kan dat verschil goud waard zijn, zeker als de post van de Amerikaanse president afkomstig is en betrekking heeft op overheidsbeleid, vergunningen of bedrijven die hij publiekelijk steunt.
Adjunct-directeur Errol Keyner van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) laat er geen misverstand over bestaan: een dergelijke constructie is "volstrekt verboden". Het principe achter die kwalificatie is helder. Handel op basis van niet-publieke of vroeg-beschikbare koersgevoelige informatie ondermijnt het vertrouwen in marktintegriteit. Als die informatie niet toevallig lekt maar actief te koop wordt aangeboden, is de grens van voorkennis nog sneller bereikt.
Het patroon: posts na aandelenaankopen
De aankondiging staat niet op zichzelf. CNN onderzocht het handelsgedrag van Trump en stelde vast dat hij meer dan 20 bedrijven op zijn Truth Social-account heeft gepromoot vlak nadat hij aandelen in die bedrijven kocht.
Een concreet voorbeeld: op 15 april 2025 postte Trump aan zijn ruim negen miljoen volgers dat "all necessary permits will be expedited and quickly delivered" aan Nvidia en vergelijkbare bedrijven die AI-supercomputers in de VS willen bouwen. Enkele dagen vóór die post had hij voor tussen de 200.000 en 500.000 dollar aan Nvidia-aandelen gekocht.
Cruciaal voorbehoud: het is niet vastgesteld dat Trump op het moment van zijn posts op de hoogte was van de specifieke aankopen die zijn vermogensbeheerders hadden gedaan. Dat maakt het patroon minder eenduidig als bewijs van opzettelijke koersmanipulatie, maar het doet niets af aan de structurele kwetsbaarheid die het blootlegt.
Blind trust bestaat niet
Die kwetsbaarheid is mede zo groot omdat Trump zijn bezittingen niet in een blind trust heeft ondergebracht, de standaardpraktijk voor presidenten die belangenconflicten willen voorkomen. Bij een blind trust weet de eigenaar niet welke activa worden aangehouden of verhandeld. Trump weet dat in principe wel, of kan dat weten.
Het Witte Huis betwist elke suggestie van een conflict. Woordvoerder Anna Kelly stelt dat Trumps bezittingen worden aangehouden in "fully discretionary accounts managed by independent third-party financial institutions" en dat Trump en zijn familie geen controle hebben over de transacties. "President Trump only acts in the best interests of the American public. There are no conflicts of interest," aldus Kelly.
Dat weerwoord lost het structurele probleem niet op. Discretionaire rekeningen bij externe beheerders zijn niet hetzelfde als een blind trust: de eigenaar blijft op de hoogte van posities en transacties, ook als hij er zelf niet op drukt. En bij een president wiens posts aantoonbaar markten bewegen, is de combinatie van aandelenbezit, vroege toegang tot eigen posts en een betaald snelheidssysteem voor derden meer dan een theoretische kwetsbaarheid.
Ironisch genoeg steunde Trump een verbod op aandelenhandel door leden van het Congres, maar verzet hij zich tegen het opleggen van dezelfde regel aan presidenten.
Wat toezichthouders nu moeten besluiten
De vraag is of de Amerikaanse toezichthouder SEC deze constructie als een reguliere betaalde dienst beschouwt of als een geïnstitutionaliseerde vorm van voorkennis-distributie. Het antwoord hangt af van hoe de SEC de tijdgebonden informatievoorsprong juridisch kwalificeert, en of Trumps posts als "material non-public information" kunnen worden aangemerkt.
Voor beleggers buiten het betaalde systeem verandert er intussen al iets: de aanname dat iedereen tegelijk toegang heeft tot marktbewegende informatie, is met deze aankondiging formeel verlaten.
Bronnen: Truth Social / Trump Media & Technology Group, Vereniging van Effectenbezitters (VEB), Witte Huis
Informatief, geen financieel of beleggingsadvies. Today in Finance heeft geen Wft-vergunning; raadpleeg voor geldbeslissingen altijd een gekwalificeerd adviseur.
