OpenAI wil de Amerikaanse staat 5% geven: politieke goodwill voor $25 miljard

Een verlieslatend AI-bedrijf met een waardering van $500 miljard biedt de Amerikaanse overheid een belang van 5 procent aan, ter waarde van naar schatting $25 miljard. Dat meldt de Financial Times op basis van ingewijden. Het voorstel is niet bevestigd door OpenAI zelf, maar de logica erachter zegt iets over hoe tech-macht, kapitaal en politiek steeds verder vervlochten raken.

Winst delen met de samenleving, of goodwill kopen?

Officieel luidt de motivering dat OpenAI "winst met de samenleving wil delen". De timing en het doelwit vertellen een ander verhaal. Het bedrijf zou het aanbod specifiek doen om goede verhoudingen met de regering van president Donald Trump te waarborgen, aldus de ingewijden die de Financial Times sprak.

De paradox is scherp: OpenAI maakt verlies, maar is op papier $500 miljard waard na een aandelenverkoop in oktober 2025 waarbij het bedrijf $6,6 miljard ophaalde. Een staatsinvestering van 5 procent zou daar bovenop komen, zonder dat er reële winst is om te verdelen. Wat de overheid zou ontvangen is formeel een aandelenbelang, in de praktijk een positie aan tafel in een van de machtigste technologiebedrijven ter wereld.

Wat staat er al in de structuur

Om het gewicht van dit voorstel te begrijpen, helpt een blik op hoe OpenAI nu is gebouwd. Het bedrijf werd in 2015 opgericht als non-profit. In 2019 kwam er een for-profit dochteronderneming bij om externe investeringen aan te trekken. In 2025 voltooide OpenAI een herstructurering: die dochter werd omgezet naar een public benefit corporation (PBC), een rechtsvorm die aandeelhoudersbelang combineert met een bredere maatschappelijke doelstelling. De OpenAI Foundation, de originele non-profit, houdt 26 procent van de PBC.

Microsoft is al voor meer dan $13 miljard investeerder en levert via Azure de cloudinfrastructuur waarop OpenAI draait. Een staatsbelang zou een nieuwe laag toevoegen aan een structuur die al complex is. Zeker als je bedenkt dat de PBC-constructie deels bedoeld was om te voorkomen dat puur commercieel aandeelhoudersdenken de boventoon voert.

De politieke dimensie

Een aandelenbelang van de federale overheid in een privaat AI-bedrijf is in de Amerikaanse context ongebruikelijk. Het zou de staat niet alleen financieel, maar ook potentieel strategisch positioneren, op een moment dat AI-beleid, nationale veiligheid en regulering steeds meer met elkaar overlappen.

Voor OpenAI is de rekensom minder ongrijpbaar: een zetje richting Washington verlaagt regelgevingsrisico, opent deuren bij overheidscontracten, en verankert het bedrijf in de nationale veiligheidsdiscussie op het moment dat concurrenten als Anthropic en Google DeepMind diezelfde ruimte betreden.

De framing van "winst delen" is daarbij dubbelzinnig. OpenAI genereert naar schatting zo'n $13,1 miljard aan omzet in 2025, maar blijft per saldo verlieslatend. De staat zou deelnemen in een bedrijf dat op dit moment geen winstuitkering kan doen, maar wel aanzienlijke strategische waarde vertegenwoordigt.

Wat volgt

Het voorstel is onbevestigd en OpenAI heeft niet officieel gereageerd op de berichtgeving van de Financial Times. Een formele aankondiging, of een expliciete ontkenning, zou direct gewicht geven aan de verdere discussie over de governance van grote AI-labs in relatie tot de overheid. Volg de officiële communicatie van OpenAI voor verdere ontwikkelingen.

Bronnen: Financial Times (op basis van ingewijden), OpenAI (publieke bedrijfsdata en structuurinformatie)

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, beleggings- of fiscaal advies. Today in Finance is geen beleggingsonderneming en beschikt niet over een vergunning als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht (Wft). Raadpleeg altijd een gekwalificeerd financieel adviseur voordat je financiële beslissingen neemt. Today in Finance is niet aansprakelijk voor beslissingen genomen op basis van deze informatie.