Meta wint deels bij EU-rechter: Marketplace ontsnapt aan DMA, Messenger blijft gatekeeper

De EU General Court heeft woensdag de gatekeeper-status van Facebook Marketplace onder de Digital Markets Act vernietigd, terwijl die van Messenger in stand blijft. Het is de eerste keer dat een grote techspeler een juridische deuk slaat in de DMA-handhaving van de Europese Commissie.

De uitspraak, gedaan op 3 juni 2026 in Luxemburg, is een gedeeltelijke overwinning voor Meta. Het bedrijf had in november 2023 beroep ingesteld tegen de aanwijzing van zowel Messenger als Marketplace als zogeheten 'core platform services' onder de Digital Markets Act. Meta's argument: beide diensten zijn verlengstukken van Facebook en verdienen geen aparte verplichtingen. De rechtbank ging maar half mee met dat betoog.

Waarom Marketplace wint en Messenger verliest

Het onderscheid dat de General Court maakt tussen de twee diensten is cruciaal voor de interpretatie van de uitspraak.

Bij Marketplace oordeelde de rechtbank dat de Europese Commissie op meerdere punten 'erred in law'. De Commissie had bij haar designatiebesluit geen rekening gehouden met wijzigingen die Meta medio 2023 aan het platform had doorgevoerd. Bovendien schoot de motivering tekort: de zaak 'lacks sufficient reasoning', aldus de rechtbank. Dat zijn twee fundamentele juridische gebreken die de designatie onhoudbaar maken.

Bij Messenger lag de redenering anders. De rechtbank stelde vast dat Messenger 'distinct from the Facebook social network' is, dat de dienst 'offered by means of standalone applications' wordt aangeboden, en dat 'Meta promotes tools that are specific to that service'. Met andere woorden: Messenger is zelfstandig genoeg om een eigen gatekeeper-aanwijzing te rechtvaardigen.

Meta blijft daarmee DMA-gatekeeper voor Facebook, Instagram en WhatsApp, naast Messenger. Alleen Marketplace valt nu buiten het bereik van de DMA-verplichtingen.

Wat 'erred in law' betekent voor andere procedures

Het 'erred in law'-verwijt aan de Commissie is meer dan een technische opmerking. Het geeft aan dat de rechtbank bereid is de onderbouwing van designatiebesluiten actief en kritisch te toetsen, in plaats van die automatisch te volgen.

Dat heeft implicaties voor andere lopende DMA-procedures. De General Court signaleert hiermee dat een onvoldoende gemotiveerd designatiebesluit kwetsbaar is voor vernietiging, ook als de bredere beleidsdoelstelling van de DMA overeind blijft. Andere gatekeepers die hun aanwijzing aanvechten, zullen deze uitspraak nauwkeurig analyseren op aanknopingspunten.

De vergelijking met TikTok is illustratief. ByteDance verloor in 2024 een vergelijkbare juridische uitdaging tegen zijn DMA-designatie volledig. Dat beroep loopt nog. De Meta-uitspraak van 3 juni 2026 is daarmee de eerste gedeeltelijke overwinning van een grote techspeler tegen de DMA, en dat maakt haar precedentwerking relevant.

DMA onder druk, ook geopolitiek

De uitspraak valt in een klimaat waarin de DMA sowieso onder vuur ligt. De Trump-administratie heeft de Europese digitale wetgeving, waaronder de DMA en de Digital Services Act, herhaaldelijk bekritiseerd als onevenredig gericht op Amerikaanse techbedrijven. Die kritiek heeft de EU-VS-spanningen over digitale regulering aangewakkerd en maakt de politieke context rondom DMA-handhaving extra gevoelig.

De DMA legt gatekeepers strikte verplichtingen op: geen self-preferencing, verplichte interoperabiliteit, dataverplichtingen en meer. Die verplichtingen gelden nu voor Marketplace niet langer, maar Meta ontkomt er via zijn andere diensten niet aan.

Wat volgt

De Europese Commissie heeft nu twee opties voor het Marketplace-deel. Ze kan in beroep gaan bij het Hof van Justitie van de EU, of een nieuwe designatieprocedure starten met een beter onderbouwd besluit dat wél rekening houdt met de platformwijzigingen uit 2023. De keuze die de Commissie maakt, zal ook het signaal bepalen dat zij afgeeft aan de rest van de sector over hoe serieus zij de DMA blijft handhaven.

Bronnen: EU General Court

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, beleggings- of fiscaal advies. Today in Finance is geen beleggingsonderneming en beschikt niet over een vergunning als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht (Wft). Raadpleeg altijd een gekwalificeerd financieel adviseur voordat je financiele beslissingen neemt. Today in Finance is niet aansprakelijk voor beslissingen genomen op basis van deze informatie.