Manhattan-rechter erkent onchain stemming: $71 miljoen bevroren ETH mag naar Aave

Een federale rechter in New York heeft Aave groen licht gegeven om $71 miljoen aan bevroren ether te verplaatsen naar een wallet van Aave LLC. De uitspraak is een primeur voor de DeFi-sector: rechter Margaret Garnett erkent expliciet een onchain governance stemming als legitiem juridisch mechanisme en vrijwaart deelnemers proactief van aansprakelijkheid.

Wat er speelt

De fondsen zijn gelinkt aan een rsETH exploit in april 2026. Bij die aanval, toegeschreven aan Noord-Korea-gelieerde actoren, stroomden de gestolen ether naar wallets verbonden aan DPRK-hackers. Sindsdien lagen de $71 miljoen ETH bevroren op Arbitrum, na een gerechtelijk bevel opgelegd aan Arbitrum DAO.

Aave diende een herstelplan in om de fondsen van Arbitrum naar een wallet onder beheer van Aave LLC te brengen. De rechter stemde in met dat plan, maar verbond er een cruciale voorwaarde aan: de juridische bevriezing reist mee. Terrorisme-slachtoffers met vonnissen tegen Noord-Korea behouden hun juridische claim op de assets, ongeacht waar die zich bevinden.

De twee pagina's tellende order van Garnett, gepubliceerd laat op vrijdag 8 mei (VS-tijd), wijzigt de eerdere restraining notice en maakt een onchain governance stemming voor de transfer uitdrukkelijk mogelijk.

Het juridische precedent

Het meest opmerkelijke aan Garnett's beslissing is niet de transfer zelf, maar de manier waarop ze met DeFi-governance omgaat. De order bepaalt dat iedereen die de transfer initieert, erop stemt of anderszins deelneemt, de bevriezing niet schendt. Die expliciete vrijwaring is nieuw.

Arbitrum DAO-stemmers, die eerder deze week al via een off-chain Snapshot 'temperature check' het herstelplan steunden, kunnen nu zonder juridisch risico deelnemen aan de formele onchain stemming. Een Amerikaanse federale rechtbank bevestigt daarmee dat gedecentraliseerde, tokengebaseerde stemprocessen een plaats hebben in de traditionele rechtsprocedure.

Voor DeFi-governance is dit dubbel relevant. Enerzijds krijgen deelnemers aan onchain besluitvorming juridische bescherming die eerder onduidelijk was. Anderzijds laat de uitspraak zien dat rechtbanken bereid zijn om DAOs te betrekken in juridische procedures, inclusief het opleggen van verplichtingen en beperkingen.

Crypto mag worden verplaatst, problemen niet

De order illustreert een misverstand dat vaak leeft rond bevroren DeFi-assets: het ontdooien van fondsen lost de juridische strijd niet op. De terrorisme-slachtoffers, die vonnissen hebben tegen Noord-Korea en via Amerikaanse rechtbanken proberen DPRK-gelinkte crypto in beslag te nemen, behouden hun volledige claim.

Die bredere juridische campagne raakt meerdere partijen tegelijk. Een aparte rechtszaak loopt al tegen Railgun DAO en Digital Currency Group, wegens vermeende betrokkenheid bij het doorsturen van Noord-Korea-gecontroleerde fondsen. De inzet voor alle betrokkenen is hoog: wie uiteindelijk aanspraak kan maken op de $71 miljoen, Aave of de terrorisme-eisers, is nog volledig open.

DeFi tussen zelfregulering en rechtspraak

De casus legt een structurele spanning bloot. DeFi-protocols als Aave en Arbitrum DAO opereren op basis van gedecentraliseerde governance: tokenhouders stemmen, smart contracts voeren uit, niemand is formeel baas. Maar dat model botst met een rechtssysteem dat vraagt om aanspreekbare partijen, juridisch afdwingbare afspraken en een duidelijk adres waar een dagvaarding naartoe kan.

Garnett's uitspraak probeert die kloof te overbruggen door het DeFi-governance model niet te negeren, maar er juridisch mee te werken. Of dat model standhoudt in de verdere procedure, inclusief de uiteindelijke beslissing over wie de $71 miljoen krijgt, is de werkelijke test.

Wat volgt

De Arbitrum DAO kan nu de formele onchain stemming starten voor de transfer naar Aave LLC. Parallel blijft de rechtszaak over de uiteindelijke bestemming van de fondsen lopen, net als de separate zaak tegen Railgun DAO en Digital Currency Group.

Bronnen: CourtListener (NYSD rechtbankdocumenten)

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, beleggings- of fiscaal advies. Today in Finance is geen beleggingsonderneming en beschikt niet over een vergunning als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht (Wft). Raadpleeg altijd een gekwalificeerd financieel adviseur voordat je financiele beslissingen neemt. Today in Finance is niet aansprakelijk voor beslissingen genomen op basis van deze informatie.

Cryptovaluta zijn niet gereguleerd en zeer volatiel. Je kunt je volledige inleg verliezen.