Frankrijk blokkeert Polymarket: is voorspellen handelen of gokken?
Frankrijk blokkeert Polymarket en ziet het als illegale goksite, niet als handelsplatform. Handelen of gokken? Toezichthouders kiezen partij.
Frankrijk heeft op 16 juli 2026 zijn internetproviders opgedragen Polymarket te blokkeren. De reden: de Franse kansspelautoriteit ANJ (Autorité Nationale des Jeux) beschouwt het populaire prediction market als illegale gokwebsite, niet als financieel handelsplatform. Het is een beslissing die raakt aan een fundamentele vraag die steeds meer toezichthouders wereldwijd bezighoudt: wat is het eigenlijk, als je geld inzet op de uitkomst van een verkiezing of een orkaan?
Voor veel gebruikers voelt Polymarket als handelen. Je analyseert informatie, weegt kansen af en neemt een positie in. Maar toezichthouders denken daar anders over. En het verschil heeft grote gevolgen, want het bepaalt welke regels gelden, welke bescherming er is en of het überhaupt legaal is.
De classificatiestrijd: platform of goksite?
Prediction markets als Polymarket laten gebruikers contracten kopen die uitbetalen als een bepaalde gebeurtenis plaatsvindt. Wie gelooft dat een politicus wint, koopt een "ja"-contract. Wie twijfelt, verkoopt. De prijs van een contract weerspiegelt de collectieve inschatting van de kans, en dat maakt het in de ogen van fans tot informatiehandel: de markt aggregeert kennis en prijst risico in.
Toch trekken toezichthouders een andere conclusie. Het mechanisme, zo redeneren zij, lijkt te veel op gokken: je zet geld in op de uitkomst van een externe gebeurtenis, de uitkomst is onzeker, en je kunt je inleg verliezen. Dat de interface eruitziet als een beursvloer en de uitkomst soms beter te voorspellen is met research, maakt voor de regelgever weinig uit. Het eindresultaat, verlies of winst op basis van een gebeurtenis buiten je controle, is in hun ogen een gok.
De zorgen van de ANJ
De ANJ noemt in haar officiële aankondiging van de blokkering een reeks concrete bezwaren. Allereerst verslavende mechanica: de interface van Polymarket is ontworpen om gebruikers betrokken te houden, met real-time koersbewegingen, lopende markten en directe terugkoppeling. Vergelijkbare mechanismes worden in de gokindustrie al jaren geassocieerd met problematisch gedrag.
Daarnaast ontbreken self-exclusion tools, het fundamentele vangnet van gereguleerde goksites. In Nederland is zo'n systeem verplicht: wie zichzelf wil uitsluiten van kansspelen, kan dat via Cruks doen. Polymarket biedt niets vergelijkbaars aan zijn gebruikers.
De toezichthouder wijst ook op het risico dat gebruikers blootstaan aan aanzienlijke gokverliezen, en dat sommige weddenschappen gemanipuleerd zouden kunnen worden. Dat laatste is geen hypothetisch risico: de ANJ noemt de marktinvloed van een prominente Franse handelaar als een van de klachten die aan het dossier voorafgingen.
De homepage van het platform speelt in die redenering ook een rol. De ANJ stelt: "The site's homepage, which dynamically displays real-time odds for various events open to betting, thus serves as a major channel for disseminating and promoting Polymarket's offerings, even though the site's operations are not authorized in France." En reclamewetgeving laat weinig ruimte: "Advertising, by any means whatsoever, in favour of an unauthorised betting or gambling site is a criminal offence."
Waarom het eerdere verbod niet werkte
Wat de ANJ in een lastig parket bracht: er lag al een verbod. Sinds november 2024 gold een verbod op financiële transacties richting Polymarket. Dat bleek onvoldoende. Gebruikers omzeilden het simpelweg met een VPN, en de Franse bezoekersaantallen bleven oplopen. In juni 2026 trok Polymarket nog altijd 578.751 bezoeken van 205.057 unieke bezoekers vanuit Frankrijk, aldus Similarweb-data aangehaald door de toezichthouder.
Een transactieverbod zonder toegangsverbod blijkt dus tandeloos als de homepage gewoon bereikbaar is. De ANJ koos daarom voor de volgende stap: opdracht aan internetproviders om het domein volledig te blokkeren. Providers die de blokkering niet uitvoeren, riskeren boetes die kunnen oplopen tot €100.000 (circa $114.380).
Frankrijk is niet alleen
De stap van de ANJ past in een bredere internationale trend. Frankrijk voegt zich hiermee bij ruim 30 landen die Polymarket hebben beperkt of verboden. De klachten lopen uiteen: van weer-gerelateerde weddenschappen die als speculatief worden beschouwd tot zorgen over marktmanipulatie door grote spelers. In de Verenigde Staten zijn prediction markets al langer een juridisch strijdtoneel, waarbij platforms als Polymarket bewust buiten het bereik van de CFTC proberen te opereren.
Het patroon is telkens hetzelfde: een platform presenteert zichzelf als informatiehandel of financiële dienst, maar wordt door lokale toezichthouders als kansspel geclassificeerd zodra er reële verliezen en verslavingsrisico's opduiken. Voor gebruikers is dat onderscheid abstract, totdat het platform plotseling onbereikbaar is.
Polymarket heeft niet gereageerd op een commentaarverzoek van CoinDesk.
Wat de Franse blokkering betekent voor de bredere regulatoire lijn
De ANJ-beslissing is niet het eindpunt maar een tussenstap in een langer handhavingstraject. De komende weken moet blijken hoe snel en consequent Franse providers de blokkering doorvoeren, en of Polymarket via een andere domeinnaam of een aangepaste structuur probeert terug te keren. Zolang prediction markets geen eenduidig juridisch kader hebben in de EU, is elk nationaal verbod in feite een pleister op een open vraag: wanneer is een markt een markt, en wanneer is het een gok?
Bronnen: Autorité Nationale des Jeux (ANJ), Similarweb (via ANJ-aankondiging), CoinDesk
Informatief, geen financieel of beleggingsadvies. Today in Finance heeft geen Wft-vergunning; raadpleeg voor geldbeslissingen altijd een gekwalificeerd adviseur.
