Cryptomarkt maakt dot-com-achtige schoonmaak door: ruim honderd projecten gestopt in 2026
Ruim honderd cryptoprojecten zijn in 2026 al gestopt, failliet gegaan of stilletjes verdwenen — van beurzen tot layer-2-netwerken. Analisten zien een dot-com-achtige schoonmaak die alleen protocollen met echte inkomsten overlaat.
Terwijl bitcoin dit weekend rond de 65.000 dollar bungelde en de markt worstelde met een Fear & Greed-index van 30 (angst), voltrekt zich onder de oppervlakte een veel fundamentelere verschuiving: de grootste golf van cryptoproject-sluitingen sinds het uiteenspatten van de vorige bubbels. Volgens data van trackingbureau RootData zijn dit jaar al meer dan honderd cryptoprojecten gestopt, failliet gegaan of permanent offline gegaan — en het tempo versnelt.
Vier grote namen in één week
Alleen al eind juli kondigden vier gevestigde partijen in één week hun sluiting of een faillissementsaanvraag aan: derivatenbeurs BitMEX, handelsplatform BitMart, layer-2-project Movement Labs en opslagdienst Storj Labs. De uittocht raakt elke laag van de sector: beurzen, wallets, DeFi-leenprotocollen, NFT-marktplaatsen en zelfs hele layer-1-blockchains. Een opvallend slachtoffer: Moonbeam, een Polkadot-parachain, ging op 31 juli definitief offline — gebruikers die hun tegoeden niet op tijd naar een andere keten hadden overgebracht, raakten ze kwijt.
Vooral het layer-2-ecosysteem rond Ethereum krimpt hard terug na de explosieve groei van 2023, toen technologische doorbraken het voor bedrijven eenvoudig maakten om eigen ketens te lanceren. Dat leidde tot een wildgroei aan algemene layer-2-netwerken die achteraf bezien geen bestaansreden meer hebben, nu gebruikers en liquiditeit zich concentreren op een handjevol dominante platformen.
De cijfers achter de schoonmaak
De directe aanleiding is een combinatie van factoren. Altcoinkoersen zakten dit jaar met 70 tot 90 procent, wat de in tokens uitgedrukte kasreserves van veel startups uitholde. Alleen al in de eerste helft van 2026 ging meer dan 1,1 miljard dollar verloren aan exploits en hacks — vaak genoeg om een protocol direct in surseance te duwen. En durfkapitaal dat eerder als vangnet fungeerde, droogt op: reddingsfinanciering is veel schaarser dan in eerdere neergangen.
Het resultaat is niet alleen een golf van formele sluitingen, maar ook een spoor van "zombiecontracten" — onderhouden noch actief afgebouwde smart contracts die gewoon op de blockchain blijven draaien zonder dat er nog iemand achter het stuur zit.
"Consolidatie over de hele linie"
Brancheleden framen de ontwikkeling nadrukkelijk niet als crisis, maar als volwassenwording. Marek Olszewski, medeoprichter van layer-2-project Celo, wijst erop dat de consolidatie niet beperkt blijft tot layer-2-netwerken, maar zich uitstrekt over DeFi-protocollen, decentrale beurzen en infrastructuurpartijen — volgens hem een teken dat de sector rijper wordt en dat vooral de netwerken overleven die mensen daadwerkelijk gebruiken.
Coin Bureau-oprichter Nick Puckrin gaat nog verder en stelt dat voor elk project dat zichtbaar sluit, er waarschijnlijk tien anderen zijn die stilletjes hetzelfde doen. Orkun Mahir Kılıç, CEO van Chainway Labs (bouwer van bitcoin-layer-2 Citrea), noemt het een markt waarin kapitaal moeilijker op te halen is en investeerders selectiever zijn geworden — "creatieve destructie voor de volgende cyclus", zoals hij het zelf omschrijft.
Wie overleeft: fees in plaats van tokens
De rode draad onder de overlevers is een verschuiving van speculatieve tokenuitgifte naar bewezen verdienmodellen. Projecten als Aave, Hyperliquid en Ether.fi worden in de berichtgeving genoemd als voorbeelden van platformen die daadwerkelijk kosten in stablecoins of contant geld in rekening brengen, in plaats van te leunen op de waardestijging van een eigen token om overeind te blijven.
Vergelijkbare golven deden zich eerder voor na de bankroetenreeks van 2018 en 2022, maar analisten wijzen op een verschil: waar die crashes gepaard gingen met paniekverkoop en het volledig opdrogen van financieringsrondes, verloopt de huidige schoonmaak geleidelijker — een langgerekte periode waarin striktere kapitaalallocatie, afvlakkende gebruikersgroei en meer nadruk op duurzame inkomsten geleidelijk de zwakkere spelers wegdrukken.
Wat dit betekent voor beleggers
Voor wie in cryptoprojecten belegt, is de les vooral: schaal en naamsbekendheid zijn geen garantie meer. BitMEX en BitMart waren beide gevestigde namen met een lange geschiedenis. De verschuiving onderstreept het belang van due diligence op fundamentele factoren als inkomstenmodel en reserves, eerder dan op alleen marktkapitalisatie of gebruikersaantallen.
Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, beleggings- of fiscaal advies. Today in Finance is geen beleggingsonderneming en beschikt niet over een vergunning als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht (Wft). Raadpleeg altijd een gekwalificeerd financieel adviseur voordat je financiële beslissingen neemt. Today in Finance is niet aansprakelijk voor beslissingen genomen op basis van deze informatie.
