Trumps 10%-tarieven onwettig verklaard, maar voor de meeste bedrijven verandert er voorlopig niets

Een Amerikaanse federale rechtbank heeft de 10% wereldwijde importtarieven van Trump onwettig verklaard, maar dat betekent niet dat ze meteen verdwijnen. Voor Nederlandse exporteurs en bedrijven die goederen uit de VS betrekken, blijft de situatie voorlopig ongewijzigd. Wat is er precies gebeurd, en wat betekent het voor consumentenprijzen en handelsonzekerheid?

Wat heeft de rechtbank precies beslist?

Het US Court of International Trade in New York deed op 7 mei 2026 uitspraak in de zaak Burlap & Barrel v. Trump: met 2 tegen 1 stemmen verklaarde de meerderheid de 10% wereldwijde tarieven onwettig en 'unauthorized by law'.

De tarieven werden in februari 2026 ingevoerd onder Section 122 van de Trade Act van 1974, nadat het Supreme Court eerder dit jaar Trumps eerdere tarieven onder de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) al met 6 tegen 3 had afgeschoten. Section 122 geeft de president de bevoegdheid tarieven op te leggen om "large and serious balance-of-payments deficits" te bestrijden, maar voor maximaal 150 dagen. Die termijn verloopt hoe dan ook op 24 juli 2026.

De juridische kern: de rechters verwierpen Trumps argument dat een handelstekort ("trade deficit") gelijkstaat aan een betalingsbalanstekort ("balance-of-payments deficit"). Dat zijn twee verschillende dingen, en het Congres koos die woorden bewust. De meerderheidsuitspraak is glashelder: "It is clear that Congress was aware of the differences in the words it chose."

Het volledige 53 pagina's tellende vonnis legt punt voor punt uit waarom de juridische basis onder de tarieven ontbreekt.

Wie profiteert van de uitspraak, en wie niet?

Dit is het deel dat de meeste bedrijven teleurstelt. De rechtbank verleende een injunctie aan slechts drie eisers: de staat Washington, kruidenimporteur Burlap & Barrel, en speelgoedbedrijf Basic Fun!. Zij hoeven de tarieven niet langer te betalen en krijgen wat ze al betaalden terug, inclusief rente.

De overige 23 staten die meededen aan de zaak, werden afgewezen. Niet omdat hun inhoudelijke argumenten fout waren, maar omdat ze juridisch niet konden aantonen dat ze direct en individueel schade leden, het zogeheten "standing"-vereiste in het Amerikaanse recht. Diezelfde drempel geldt voor de meeste andere bedrijven.

CEO Jay Foreman van Basic Fun! reageerde opgetogen: "We fought back today and we won, and we're extremely excited." Toch waarschuwde Jeffrey Schwab, procesadvocaat bij het Liberty Justice Center dat de twee bedrijven vertegenwoordigde: "It's not clear" of andere importeurs kunnen stoppen met betalen terwijl het beroep loopt.

Dat beroep diende het Department of Justice al vrijdag in, daags na de uitspraak.

Wat betekent dit voor importprijzen en Nederlandse bedrijven?

Voor Nederlandse exporteurs die goederen naar de VS verschepen en voor importeurs die Amerikaanse producten inkopen, is het praktische antwoord nuchter: voorlopig verandert er niets.

Zolang het beroep loopt bij het US Court of Appeals for the Federal Circuit, blijven de tarieven van kracht voor iedereen buiten die drie winnende eisers. Bedrijven die importeren vanuit de VS of exporteren naar de VS, betalen of ontvangen tarieven op de gebruikelijke manier.

De onzekerheid is daarmee het grootste concrete probleem. Importeurs weten niet of ze over drie maanden terugbetaling kunnen claimen, wat inkoopcontracten, voorraadbeslissingen en prijsstellingen bemoeilijkt. Die onzekerheid sijpelt door in de consumentenprijzen: wie nu een product importeert dat door de tarieven duurder is geworden, kan moeilijk inschatten of die kostenstijging tijdelijk of structureel is.

Dit is bovendien de tweede keer in 2026 dat een rechtbank Trumps tariefbeleid juridisch onderuit haalt. De opbouw van jurisprudentie verzwakt de juridische basis van de administratie, maar de tarieven zelf staan nog overeind zolang beroepsprocedures lopen. Ondertussen zoekt de Trump-administratie naar alternatieve wettelijke routes om langdurigere tarieven in te voeren, wat nieuwe onderzoeken naar handelspraktijken van afzonderlijke landen vereist.

Vooruitblik: twee data om in de gaten te houden

Het beroep bij het Court of Appeals for the Federal Circuit in Washington D.C. is het eerstvolgende scharnierpunt. Als dat hof de uitspraak bevestigt, kan de zaak verder gaan naar het Supreme Court. Een tijdspad is nog niet bekend.

Ongeacht de uitkomst van het beroep verlopen de Section 122-tarieven op 24 juli 2026 sowieso. Die grens van 150 dagen staat vast in de wet. Wat er na 24 juli gebeurt, hangt af van of de Trump-administratie erin slaagt een nieuw juridisch fundament te leggen, en hoe snel.

Bronnen: US Court of International Trade

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, beleggings- of fiscaal advies. Today in Finance is geen beleggingsonderneming en beschikt niet over een vergunning als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht (Wft). Raadpleeg altijd een gekwalificeerd financieel adviseur voordat je financiele beslissingen neemt. Today in Finance is niet aansprakelijk voor beslissingen genomen op basis van deze informatie.