Satoshi's 1,1 miljoen bitcoin bevriezen: quantumoplossing of aanslag op Bitcoin?
CZ wil Satoshi's 1,1 miljoen BTC bevriezen tegen quantumhackers. Experts zijn verdeeld, en het raakt een derde van alle bitcoin.
1,1 miljoen bitcoin, ruwweg $68 miljard waard, staan stil. Ze zijn nooit verplaatst en bevatten waarschijnlijk de sleutels van Satoshi Nakamoto, de anonieme oprichter van Bitcoin. Binance-oprichter Changpeng Zhao (CZ) stelde op 18 juni 2026 in de Galaxy Brains-podcast van Galaxy Digital een radicale vraag: moeten we die coins bevriezen voordat quantumcomputers ze kunnen kraken? De crypto-wereld is er keihard over verdeeld.
Het voorstel
CZ schetste een concreet scenario in gesprek met Galaxy Digital-analist Alex Thorn. Zodra Bitcoin quantum-resistente cryptografie heeft ingevoerd, geef je Satoshi 6 tot 12 maanden om zijn coins zelf te verplaatsen naar een beveiligd nieuw adres. Reageert niemand, dan kan de bredere Bitcoin-community via een softfork of hardfork besluiten die adressen te bevriezen.
CZ formuleerde het scherp: "If we don't do anything with it, then we're basically giving it to somebody who's going to hack it."
Hij benadrukte dat dit geen unilaterale actie van Binance is. Het is een governance-vraag voor de hele Bitcoin-gemeenschap. Maar het louter opwerpen ervan ontketende meteen een fundamenteel debat.
De expert-split
Aan de ene kant staat investeerder Michael Terpin, die het voorstel in de kern aanvalt. Bevriezen van Satoshi's coins schendt het kernprincipe van Bitcoin als een permissionless systeem, stelt Terpin. Niemand heeft het recht om te beslissen wiens coins geldig zijn en wiens niet. Bovendien vraagt hij zich af of de decentrale Bitcoin-community überhaupt consensus kan bereiken over zo'n ingrijpende wijziging.
Aan de andere kant nuanceren Bitcoin-ontwikkelaar Jameson Lopp en Bitwise-topman Matt Hougan. Zij stellen dat de echte vraag breder is: hoe maak je Bitcoin klaar voor een post-quantum wereld? Voorstellen lopen uiteen van gefaseerde cryptografische upgrades tot het onderbrengen van Satoshi's coins in een juridische trust. Maar ook zij erkennen dat het debat vooralsnog grotendeels theoretisch is.
Het probleem is groter dan Satoshi
De discussie rondom de 1,1 miljoen Satoshi-coins versluiert een bredere kwetsbaarheid. Tussen de 5 miljoen en 7 miljoen BTC, ruwweg een derde van de totale bitcoin-supply, zit in oude adresformaten zoals P2PK en P2PKH. Bij die formaten ligt de publieke sleutel volledig bloot op de blockchain. Een krachtige genoeg quantumcomputer zou de ECDSA-handtekeningen kunnen kraken en de bijbehorende privésleutels afleiden.
Satoshi is de bekendste eigenaar van zulke adressen, maar lang niet de enige. Honderdduizenden vroege miners en gebruikers zitten in hetzelfde schuitje.
Ontwikkelaars werken aan concrete oplossingen. BIP-361 is een voorstel dat zich richt op quantumbestendigheid voor het Bitcoin-protocol. Afzonderlijk kondigde Bitcoin-ontwikkelaar Paul Sztorc een hardfork aan genaamd eCash, een 'clean reboot' van Bitcoin, met geplande uitrol in augustus 2026. In dat scenario zouden Satoshi's coins worden geherdistribueerd. eCash staat daarmee los van het CZ-voorstel, maar voegt een extra dimensie toe aan het governance-debat.
Hoe ver weg is de quantumdreiging echt?
De urgentie hangt af van één vraag: wanneer zijn quantumcomputers krachtig genoeg? En daar is het antwoord, voorlopig, sterk geruststellend.
Goldman Sachs heeft zijn quantumambities in finance teruggeschroefd en een groot deel van zijn quantumteam ontmanteld na kostenbesparingen. Uit intern onderzoek bleek dat het oplossen van echte financiële problemen miljoenen jaren rekentijd zou vergen, met hardware die ver boven het huidige niveau ligt. Bestaande quantumprocessors hebben minder dan 100 logische qubits; het kraken van ECDSA zou er miljoenen vereisen.
JPMorgan investeert nog wel actief, met circa 50 fysici, computerwetenschappers en wiskundigen die werken aan optimalisatie, machine learning en cryptografie. Maar ook JPMorgan presenteert dit als een langetermijntraject, niet als een nabije bedreiging.
De experts in het debat, van CZ tot Terpin tot Lopp, zijn het op dit punt eens: de quantumdreiging voor Bitcoin is reëel in theorie, maar ligt in de praktijk nog ver weg.
Wat volgt
De governance-discussie is los. Concreet om in de gaten te houden: de geplande uitrol van de eCash hardfork van Paul Sztorc in augustus 2026. Dat wordt de eerste echte stresstest van hoe de Bitcoin-community omgaat met ingrijpende protocolwijzigingen die Satoshi's coins raken.
Bronnen: Galaxy Digital (Galaxy Brains-podcast)
Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, beleggings- of fiscaal advies. Today in Finance is geen beleggingsonderneming en beschikt niet over een vergunning als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht (Wft). Raadpleeg altijd een gekwalificeerd financieel adviseur voordat je financiële beslissingen neemt. Today in Finance is niet aansprakelijk voor beslissingen genomen op basis van deze informatie.
Cryptovaluta zijn niet gereguleerd en zeer volatiel. Je kunt je volledige inleg verliezen.
Als kwantumcomputers ooit krachtig genoeg worden om oude Bitcoin-adressen te kraken, raakt dat niet alleen Satoshi. Ruwweg een derde van alle bitcoin in omloop zit in kwetsbare oude adressen. Heb je bitcoin in een moderne wallet met een recent adresformaat, dan ben je nu niet kwetsbaar. Maar het governance-debat dat nu losbarst, kan de waarde en de spelregels van het hele netwerk raken.
