100+ cryptobedrijven dringen aan op Clarity Act: 'Zonder federale wet verliest Amerika het'
Meer dan 100 cryptobedrijven roepen de Senaat op om de Clarity Act te behandelen. Zonder federale wet vreest de sector kapitaalvlucht uit de VS.
Meer dan 100 Amerikaanse cryptobedrijven en brancheorganisaties hebben de Senate Banking Committee per brief opgeroepen om de Clarity Act (H.R. 3633) in markup te nemen. De coalitie, met zwaargewichten als Coinbase, Kraken, Ripple en Andreessen Horowitz, stuurt een duidelijk signaal naar Washington: zonder federale wetgeving verdwijnen investeringen en banen naar het buitenland.
Het einde van 'regulation by enforcement'
De kern van het argument is dat de huidige situatie onhoudbaar is. Onder de Biden-administratie definieerden de SEC en de CFTC hun beleidsposities via rechtszaken in plaats van via wetgeving. Bedrijven wisten pas wat was toegestaan nadat ze werden aangeklaagd. Dat patroon, in de sector bekend als 'regulation by enforcement', heeft investeringsonzekerheid gecreëerd en innovatie naar andere jurisdicties gedreven.
De coalitie stelt expliciet dat actie van toezichthouders alleen geen stabiel fundament oplevert. Alleen een wet van het Congres kan permanente duidelijkheid geven.
De Clarity Act zou dat fundament vormen: een federaal raamwerk specifiek voor digitale activa, dat de bevoegdheden van de SEC en de CFTC helder afbakent en voorkomt dat de twee toezichthouders dezelfde markt overlappend reguleren.
Zes prioriteiten, vijf concreet
De brief aan Chairman Tim Scott, Ranking Member Elizabeth Warren, Subcommittee Chairwoman Cynthia Lummis en Ranking Member Ruben Gallego bevat zes beleidsprioriteiten:
- Duidelijke afbakening SEC/CFTC. Welke digitale activa zijn securities, welke zijn commodities? Nu leidt die vraag tot rechtszaken. De Clarity Act zou het antwoord in wetgeving vastleggen.
- Bescherming van non-custodial developers. Ontwikkelaars die software schrijven maar geen activa bewaren of overdragen, mogen niet als tussenpersoon worden behandeld en onder dezelfde regels vallen als exchanges.
- Vereenvoudiging van disclosure-regels. De huidige informatievereisten zijn gebouwd voor traditionele effecten en sluiten slecht aan op de technische realiteit van blockchainprojecten.
- Voorkomen van een lappendeken van statelijke wetten. Zonder federale wet kunnen vijftig staten elk hun eigen raamwerk optuigen, wat opereren op nationale schaal praktisch onmogelijk maakt.
- Behoud van consumer rewards. Staking-beloningen en vergelijkbare mechanismen moeten niet onder beperkende regels vallen die ze de facto verbieden.
De zesde prioriteit was op het moment van publicatie niet volledig beschikbaar in de bronnen.
De concurrentiedruk van buiten
Het argument van de coalitie gaat verder dan juridische helderheid. Europa heeft met de MiCA-verordening (Markets in Crypto-Assets) al een werkend federaal raamwerk, dat eind 2024 volledig van kracht werd. Aziatische financiële hubs als Singapore en Dubai bieden actief reguleringszekerheid als concurrentievoordeel.
De coalitie stelt dat de VS op dit moment de facto een kapitaalexporteur is in de digitale economie: bedrijven die in Amerika zijn opgericht, verplaatsen activiteiten naar rechtsgebieden met voorspelbare regels. Alleen een federale wet kan die trend keren.
De ondertekenaars komen uit de volle breedte van de sector: naast beurzen en venture-capital-fondsen als Paradigm en Consensys hebben ook developergroepen, regionale blockchain-associaties en universitaire Stand With Crypto-chapters de brief ondertekend. Dat breedte-effect is politiek relevant: dit is niet alleen een lobbybrief van exchanges, maar een gecoördineerde industrie-brede push.
Wat volgt
De brief is gericht aan de Senate Banking Committee, die als eerste aan zet is voor een markup. Een concrete datum voor die markup is op dit moment niet officieel bevestigd. De brede politieke steun, zichtbaar in de geadresseerden aan beide kanten van het gangpad, suggereert dat het comité op korte termijn een beslissing neemt over de verdere behandeling van de Clarity Act.
Bronnen: U.S. Congress (H.R. 3633, 119th Congress)
Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, beleggings- of fiscaal advies. Today in Finance is geen beleggingsonderneming en beschikt niet over een vergunning als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht (Wft). Raadpleeg altijd een gekwalificeerd financieel adviseur voordat je financiele beslissingen neemt. Today in Finance is niet aansprakelijk voor beslissingen genomen op basis van deze informatie.
Cryptovaluta zijn niet gereguleerd en zeer volatiel. Je kunt je volledige inleg verliezen.
