Bitcoin ETFs: 90% van het nieuwe geld gaat naar twee fondsen. Wat betekent dat voor jou?

Anderhalf jaar na de lancering van de eerste Amerikaanse spot Bitcoin ETFs is de markt radicaal veranderd. Wat begon als een breed speelveld met meer dan tien aanbieders is inmiddels uitgegroeid tot een tweepaardenrace. BlackRock's iShares Bitcoin Trust (IBIT) en Fidelity's Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) trekken samen het overgrote deel van alle nieuwe instroom. Op een willekeurige dag in januari 2026 ging meer dan 90% van het nieuwe geld in Bitcoin ETFs naar deze twee fondsen. Als je overweegt via een ETF in Bitcoin te beleggen, is dat precies de reden waarom je dit moet begrijpen.

Waarom maakt dit uit voor jou?

Spot Bitcoin ETFs zijn ook voor Nederlandse particulieren toegankelijk via internationale brokers. Je koopt geen bitcoin direct, maar een fonds dat bitcoin aanhoudt namens jou. Welk fonds je kiest, beïnvloedt drie dingen die er echt toe doen: wat je betaalt aan kosten, hoe makkelijk je in en uit kunt stappen, en hoe nauwkeurig het fonds de bitcoinprijs volgt. In een markt die zo snel consolideert als deze, is de keuze voor het "verkeerde" fonds geen theoretisch risico.

Wat er feitelijk gebeurt

Op 14 januari 2026 stroomde er in totaal 840,6 miljoen dollar nieuw kapitaal de Bitcoin ETF-markt in, volgens tracker Farside Investors. Daarvan ging 648,4 miljoen naar IBIT en 125,4 miljoen naar FBTC. Samen goed voor meer dan 90% van alle instroom die dag. De overige negen of tien fondsen deelden de resterende paar procent.

Op 17 april 2026 was het verhaal vergelijkbaar: bij een totale instroom van 663,9 miljoen dollar was IBIT alleen al goed voor 284 miljoen dollar.

Wat dat extra opvallend maakt: bitcoin zelf presteerde in 2026 allerminst geweldig. De koers daalde year-to-date met circa 29%, en er waren periodes van forse uitstroom bij kleinere ETFs. Toch bleven IBIT en FBTC instroom aantrekken, zelfs op dagen dat concurrenten uitstroom boekten. Dat zegt iets over wie de vertrouwde spelers zijn geworden in de ogen van institutionele beleggers.

Waarom winnen deze twee?

Drie factoren verklaren de dominantie van BlackRock's IBIT en Fidelity's FBTC.

Schaal verlaagt kosten. Hoe groter een fonds, hoe lager de operationele kosten per aandeel. BlackRock en Fidelity beheren samen al honderden miljarden aan andere ETFs. Ze konden hun Bitcoin ETFs van dag één tegen scherpe tarieven aanbieden, en dat mes snijdt aan twee kanten: voor de aanbieder én voor de belegger.

Liquiditeit versmalt de spread. Bij grote fondsen zijn er altijd genoeg kopers en verkopers actief. Dat betekent dat het verschil tussen de aan- en verkoopprijs (de bid-ask spread) klein is. Bij kleinere fondsen kan die spread groter zijn, wat je rendement uitholt als je vaker handelt of grote bedragen inlegt.

Distributienetwerken zijn doorslaggevend. BlackRock en Fidelity verkopen hun fondsen aan iedereen: pensioenfondsen, vermogensbeheerders, family offices en particulieren. Kleinere uitgevers als Ark Invest, Bitwise en VanEck missen dat netwerk. Ze kunnen uitstekende producten hebben, maar ze bereiken simpelweg minder beleggers via gevestigde kanalen.

Wat betekent dit concreet voor jou?

Het goede nieuws: als particulier belegger heb je via de dominante fondsen toegang tot relatief liquide, goedkoop te verhandelen producten. Je profiteert van de schaalvoordelen die institutionele beleggers afdwongen.

Het minder goede nieuws: de concentratie brengt eigen risico's mee.

Wanneer je overweegt via een Bitcoin ETF te beleggen, zijn er drie dingen die je kunt vergelijken.

Kostenstructuur: kijk naar de expense ratio van het fonds. Die loopt uiteen tussen de aanbieders. Een verschil van een paar tienden van een procent lijkt klein, maar telt bij langere looptijden.

Liquiditeit: het dagelijks handelsvolume van een fonds zegt iets over hoe makkelijk je kunt uitstappen, zeker in stressvolle marktomstandigheden. Kleine fondsen met laag volume kunnen in crisissituaties minder handelbaar zijn.

Tracking error: volgt het fonds de bitcoinprijs nauwkeurig? Een fonds met hoge tracking error betaalt je niet volledig terug wat de koers heeft bewogen. Bij goed beheerde grote fondsen is dit doorgaans klein, maar het loont om te controleren.

Specifiek risico van kleine fondsen: wanneer een fonds te weinig vermogen aantrekt, kan de aanbieder besluiten het fonds te sluiten. Dat is al gebeurd in andere ETF-categorieën. Als een klein Bitcoin ETF sluit, moet je je positie liquideren en eventueel opnieuw instappen, inclusief transactiekosten en potentieel belasting over gerealiseerd rendement.

Wat volgt

De consolidatietrend zet waarschijnlijk door. Fondsen die het komende jaar niet genoeg vermogen opbouwen, lopen een reëel risico op sluiting of fusie met grotere aanbieders. Voor beleggers die vandaag instappen, betekent dit dat de keuze steeds meer vanzelf naar de twee marktleiders wijst, al is het maar vanwege de handelsbaarheid. Of dat wenselijk is voor de lange termijn gezondheid van de markt, is een vraag die analisten en toezichthouders steeds vaker stellen.

Ben je van plan via een Bitcoin ETF te beleggen, dan is het raadzaam een financieel adviseur te raadplegen die bekend is met cryptobeleggingen en jouw persoonlijke situatie kent.

Bronnen: Farside Investors, BlackRock, Fidelity

Cryptovaluta zijn niet gereguleerd en zeer volatiel. Je kunt je volledige inleg verliezen.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, beleggings- of fiscaal advies. Today in Finance is geen beleggingsonderneming en beschikt niet over een vergunning als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht (Wft). Raadpleeg altijd een gekwalificeerd financieel adviseur voordat je financiële beslissingen neemt. Today in Finance is niet aansprakelijk voor beslissingen genomen op basis van deze informatie.