Nasdaq kende slechtste week sinds april 2025: drie krachten troffen tech tegelijk

De Nasdaq Composite verloor deze week 3,23%, de grootste weekdaling sinds april 2025, toen de dreiging van brede Trump-tarieven de markt in paniek bracht. Maar wie deze daling reduceert tot één oorzaak, mist het verhaal. Drie volledig gescheiden krachten troffen de techsector gelijktijdig: stijgende olieprijzen door het Iran-conflict, een dubbele juridische afstraffing voor Meta, en een stevige correctie op Micron's AI-premiumwaardering. Dat drie zo uiteenlopende risico's in één week samenkwamen, zegt iets over de kwetsbaarheid van de sector die beleggers onderschatten.

Geopolitiek drukt op de gehele sector

De aanhoudende zorgen over een escalatie in het VS-Iran-conflict dreven energieprijzen deze week omhoog. Voor de techsector, die op het eerste gezicht weinig met olie te maken heeft, is dat toch een directe treffer. Datacenters, de fysieke ruggengraat van cloud en AI, zijn energie-intensieve infrastructuur. Hogere energieprijzen verhogen operationele kosten voor de hele sector.

Today in Finance analyseerde eerder deze week al hoe het Iran-conflict de oliemarkt raakt en hoe dat doorwerkt op energieafhankelijke sectoren. De brede daling in tech, ook bij bedrijven zonder directe olieblootstelling, weerspiegelt een bredere risk-off beweging: beleggers vluchten uit groeiaandelen als geopolitieke onzekerheid toeneemt. Nvidia daalde circa 3%, Amazon en Tesla ook, terwijl Apple als enige mega-cap de week met een lichte winst afsloot, een signaal dat defensievere positionering binnen tech wordt beloond.

Alleen Bitcoin weerspiegelde diezelfde logica nog explicieter: zoals TIF op 24 maart schreef, gedraagt Bitcoin zich steeds meer als hoog-beta tech en zakte het mee met de bredere risk-off beweging.

Meta's dubbele juridische klap

Meta was de grootste verliezer van de week met een daling van meer dan 11%. De oorzaak is concreet en tweeledig. Een rechtbank in Santa Fe County, New Mexico, sprak zich uit in een kinderveiligheidszaak tegen het bedrijf. Diezelfde week volgde een uitspraak van de Los Angeles Superior Court in een zaak waarbij Meta en YouTube gezamenlijk worden aangesproken op onvoldoende moderatie van schadelijke content op Facebook en Instagram.

Beide zaken gaan over hetzelfde fundamentele verwijt: dat de platformen onvoldoende hebben gedaan om gebruikers, en met name minderjarigen, te beschermen. Facebook en Instagram zijn tegelijkertijd Meta's primaire inkomstenbronnen. De advertentie-inkomsten die via deze platforms binnenkomen, financieren ook de kostbare wedloop richting AI, waarbij Meta probeert bij te blijven met concurrenten als Google, OpenAI en Anthropic.

Het juridische risico is daarmee niet slechts symbolisch. Als rechtbanken structurele moderatie-eisen opleggen of significante schadevergoedingen toewijzen, raakt dat direct de platforms die de rest van Meta's strategie dragen. De markt prijs dat risico nu duidelijker in.

Micron: de rekening van de AI-hype

Micron Technology verloor meer dan 15% in één week, de sterkste absolute daling van alle grote technamen. De context maakt dat cijfer tegelijk begrijpelijk en relevant: het aandeel steeg over de afgelopen twaalf maanden met circa 300%, gedreven door de explosieve vraag naar geheugenchips die nodig zijn voor AI-processors.

Die 300% is geen weerspiegeling van de huidige winsten alleen, maar van verwachtingen over de AI-infrastructuurmarkt in de komende jaren. Beleggers betaalden een forse premie boven de fundamentals. In een week waarin het risico-sentiment al verslechterde door geopolitieke spanningen, is een positie als Micron kwetsbaar: hoge waardering, gevoelig voor macrosentiment, en geen juridisch schild.

De rotatie uit Micron is dan ook minder een oordeel over het bedrijf dan over de waardering. De AI-vraag naar geheugenchips is reëel. Maar een correctie van 15% op een aandeel dat 300% gestegen is, druist minder in tegen de fundamentals dan de absolute daling doet vermoeden.

Drie krachten, één kwetsbaarheid

Het opvallende aan deze week is niet de omvang van de daling op zichzelf. Een weekverlies van 3,23% voor de Nasdaq is significant, maar niet catastrofaal. Wat opvalt, is de gelijktijdigheid van drie volkomen verschillende risicotypes.

Geopolitiek risico, juridisch risico en waarderingsrisico zijn normaal gesproken gescheiden categorieën die op verschillende momenten materialiseren. Deze week troffen ze tegelijk. Dat roept een analytische vraag op: waren beleggers te comfortabel geworden met de cumulatieve risicoblootstelling van hun techposities?

Alphabet daalde bijna 9%, deels meegesleurd door het Meta-vonnis (dat ook YouTube treft) en door de bredere risicoafkeer. Microsoft verloor bijna 7%, ondanks een relatief beperkte directe blootstelling aan de specifieke drivers van deze week.

Vooruitblik

Volgende week staat de verdere diplomatieke en militaire ontwikkeling rond Iran centraal als geopolitieke factor. Voor Meta liggen verdere rechtszaken en mogelijke aankondigingen over moderatiebeleid in het verschiet. Bij Micron kijkt de markt naar eventuele kwartaalcijfers en forward guidance over de AI-vraag in de komende kwartalen. Zolang alle drie de risico's actief zijn, is de kans op herstel beperkt zolang beleggers geen nieuwe informatie krijgen die de onzekerheid in een van deze lijnen wegneemt.

De Nasdaq-weekdata zijn beschikbaar via de officiële marktpagina van Nasdaq. De Meta-rechtbankuitspraken zijn vastgelegd in documenten van Santa Fe County (NM) en de Los Angeles Superior Court.

Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, beleggings- of fiscaal advies. Today in Finance is geen beleggingsonderneming en beschikt niet over een vergunning als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht (Wft). Raadpleeg altijd een gekwalificeerd financieel adviseur voordat je financiële beslissingen neemt. Today in Finance is niet aansprakelijk voor beslissingen genomen op basis van deze informatie.