JPMorgan en Goldman Sachs zetten stap naar prediction markets: wat vertelt dat over de sector?
Jamie Dimon en David Solomon kijken naar prediction markets. Wat betekent dat voor Polymarket en Kalshi, en waarom speelt de CFTC de sleutelrol?
De twee machtigste zakenbanken ter wereld kijken nadrukkelijk naar prediction markets. Jamie Dimon zei dinsdag in een interview op CBS dat JPMorgan Chase overweegt dergelijke markten aan te bieden. Goldman Sachs-CEO David Solomon kondigde tijdens de earnings call van januari 2026 al aan dat zijn bank de ruimte actief verkent, en dat hij persoonlijk met de leiders van de twee grootste platformen heeft gesproken. Dit is meer dan een voetnoot in de kwartaalcommunicatie: het markeert een kantelpunt voor een sector die nog maar kort geleden gold als een niche binnen de cryptowereld.
Van crypto-experiment naar Wall Street agenda
Prediction markets zijn platformen waarop gebruikers kunnen handelen op de uitkomst van toekomstige gebeurtenissen, van economische data-publicaties tot geopolitieke ontwikkelingen. De sector kende de afgelopen jaren een forse groeispurt. Polymarket, het blockchain-based platform, groeide explosief rondom de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 en is sindsdien het meest gebruikte crypto-native platform in zijn soort. Kalshi nam een andere route: het werd het eerste platform dat een vergunning verwierf van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC), waarmee het de reguliere financiële wereld binnenging.
Die tweedeling, crypto-native enerzijds en CFTC-gereguleerd anderzijds, is precies waarom de grote banken nu bewegen. De CFTC werkt aan een breder regelgevingskader voor prediction markets. Juridische vragen zijn nog onopgelost, maar de richting is duidelijk genoeg voor de compliance-afdelingen van JPMorgan en Goldman Sachs om groen licht te geven voor verkenning. Zonder dat kader zouden deze banken niet eens aan tafel gaan zitten.
Dimon versus Solomon: twee snelheden, één richting
Het contrast tussen de twee CEO's is analytisch interessant. Jamie Dimon formuleert zijn positie met de voorzichtigheid die zijn reputatie past: "It's possible one day we'll do something like that," zei hij in het CBS-interview van 31 maart 2026. Hij voegde daar onmiddellijk aan toe welke categorieën hij uitsluit: sport en politiek. De reden is transparant, ook al noemt hij haar niet expliciet. Markten in politieke uitkomsten liggen regulatoir en reputationeel gevoelig, zeker voor een instelling van JPMorgans omvang. "There's a bunch of stuff we won't do. And obviously, we have strict rules around insider information," aldus Dimon.
Dit is een defensieve positionering. JPMorgan signaleert interesse, maar bouwt tegelijkertijd een compliance-muur om de meest kwetsbare categorieën. Het is de aanpak van een bank die eerst de risico's inventariseert voordat ze een product bouwt.
David Solomon opereert zichtbaar anders. Tijdens de Goldman Sachs earnings call van januari 2026 meldde hij: "I personally met with the two big prediction companies and their leadership in the last two weeks and spent a couple of hours with each to learn more about that." Goldman heeft bovendien een intern team dat actief tijd besteedt aan samenwerking met deze platformen. Dit is offensieve marktverkenning, geen afstandelijke observatie. Solomon positioneert Goldman als een partij die wil begrijpen hoe de sector werkt, niet alleen of er een markt is.
De twee benaderingen zijn niet per se tegenstrijdig: ze reflecteren een verschil in fase. Solomon is verder in het verkenningsproces; Dimon communiceert voor het eerst publiek dat de optie bestaat.
De concurrentiedynamiek: distributiemacht versus first-mover advantage
De kernvraag voor de sector is niet of de banken interesse hebben, maar wat hun intrede betekent voor Polymarket en Kalshi. Hier spelen twee krachten tegenover elkaar.
Banken als JPMorgan en Goldman Sachs beschikken over iets wat geen enkel crypto-native platform heeft: een bestaande klantenbasis van institutionele beleggers, vermogensbeheerders en grote bedrijven, gecombineerd met de juridische infrastructuur om complexe financiële producten aan te bieden. Als JPMorgan een prediction market lanceert voor macro-economische uitkomsten, is dat direct beschikbaar voor een klantenbestand dat Polymarket nooit zelfstandig kan bereiken.
Tegelijkertijd hebben Polymarket en Kalshi iets wat banken moeilijk kunnen kopiëren: community, liquiditeit en een track record van nauwkeurigheid. Prediction markets functioneren beter naarmate er meer deelnemers zijn met diverse informatie en opvattingen. De bestaande platformen hebben die massa al deels opgebouwd. Een bankproduct dat van nul begint, moet die liquiditeit opbouwen, wat tijd kost.
De meest waarschijnlijke uitkomst is geen verdringing maar segmentering. De crypto-native platformen blijven dominant voor retailgebruikers en politiek-gevoelige onderwerpen. De banken richten zich op institutionele klanten en strikt gereguleerde categorieën, zoals financiële en economische uitkomsten. Dat is precies de ruimte die Dimon afbakent.
Prediction markets als symptoom van een bredere trend
De interesse van JPMorgan en Goldman Sachs in prediction markets staat niet op zichzelf. Het past in een patroon dat de afgelopen jaren zichtbaar is geworden: traditionele financiële instellingen adopteren crypto-native innovaties via gereguleerde kanalen zodra het regelgevingskader dat toestaat. Tokenisatie van obligaties en fondsen volgt hetzelfde pad. Stablecoins worden via banklicenties aangeboden. Nu prediction markets.
De CFTC is in dit proces de sleutelspeler. Kalshi's vergunning heeft bewezen dat prediction markets regulatoir haalbaar zijn in de VS. Nu de CFTC werkt aan een bredere structuur, worden de voorwaarden geschapen waaronder banken kunnen instappen zonder het reputatierisico van ongereguleerde cryptomarkten. Het is niet de technologie die de drempel verlaagt; het is de regulering.
Vooruitblik
De concretisering van JPMorgans plannen hangt direct af van de voortgang van het CFTC-regelgevingskader. Zolang belangrijke juridische vragen onopgelost zijn, blijft de positie van Dimon wat ze nu is: een intentie, geen product. Goldman Sachs zit verder in het verkenningsproces, maar ook daar geldt dat een eventueel product pas mogelijk wordt als de regulering het toestaat. De volgende CFTC-beslissingen over prediction markets zijn daarmee de meest relevante indicator voor het tempo van deze ontwikkeling.
Bronnen: CBS News, Goldman Sachs Investor Relations, CFTC, Polymarket, Kalshi
Dit artikel is uitsluitend bedoeld ter informatie en vormt geen financieel, beleggings- of fiscaal advies. Today in Finance is geen beleggingsonderneming en beschikt niet over een vergunning als bedoeld in de Wet op het financieel toezicht (Wft). Raadpleeg altijd een gekwalificeerd financieel adviseur voordat je financiële beslissingen neemt. Today in Finance is niet aansprakelijk voor beslissingen genomen op basis van deze informatie.
